Comments on: Layoutzinho para clientezinho

By: Cristiano

Cristiano — Sat, 22 May 2010 18:16:47 +0000

Parabéns pelo post, passei e com frequência empresas até de médio porte solicitam um layout para testar nossa capacidade de trabalho, aliás se tem uma coisa chata por exemplo é o site do Catho de empregos, toda vez que entra com a vaga WEBDESIGNER vem aqueles questionários de empresas que não conhecem as funções ou então acham que para aplicar psicologia de comportamento basta uma meia dúzia de perguntas.
Ai entra uma questão, não basta um ótimo portfólio ou para quem está começando sua formação acadêmica ou até mesmo sua determinação, sim porque nem tudo é arte e sim perseverança!
Valeu pelo post! Massa!

By: Blog da Visie.com.br » Blog Archive » Layoutzinho para o Clientezinho

Blog da Visie.com.br » Blog Archive » Layoutzinho para o Clientezinho — Thu, 25 Sep 2008 23:08:56 +0000

[...] Você acha que mostrando um layout qualquer vai conseguir convencer o futuro cliente a assinar o contrato? Leia a opinião do Rodrigo Muniz. [...]

By: Luciano Mazzetto

Luciano Mazzetto — Mon, 22 Sep 2008 18:42:39 +0000

Aprovado e vivenciado o fato de briefings incorretos, pouco caso de Layoutzinho e sisteminha.

Hoje a interface é um fator imprescindível para estruturação de um sitezinho ou sisteminha, não só pelo fato da qualidade de gráficos, imagens e um ótimo design, mas aspectos de usabilidade para calcular esforços físicos e cognitivos dos usuários durante o período de tempo que estiverem em relacionamento com a interface.

By: Layoutzinho para clientezinho « Vamos por partes [Cap. Tudo que eu falo por aí..]

Fri, 13 Apr 2007 00:39:47 +0000

[...] vi isso aqui: http://rodrigomuniz.com/blog/layoutizinho-proposta-visual-nao-funciona/ [...]

By: Coisas que clientes e seus sobrinhos que cobram barato não sabem at Emanuel Felipe .NET

Thu, 12 Apr 2007 23:02:50 +0000

[...] seguindo os Padroes Web, a importância de testes de usabilidade, a diferença de layoutzinho para um design inteligente e muitos outros itens presentes no desenvolvimento [...]

By: Anizio Carlos da Silva

Anizio Carlos da Silva — Fri, 30 Mar 2007 05:02:31 +0000

Me identifiquei bastante com a situação “fictícia” relatada no post; recentemente, fiz um trabalho com prazo “para ontem” para um cliente, e às vezes fico pensando se era melhor ter recusado… a quantidade de retrabalho que isso gerou fez o $ recebido se tornar ínfimo (já era muito pouco), diante do stress e noites mal-dormidas.

Falando nissom, com licença que preciso terminar!

By: Renato Carvalho

Renato Carvalho — Tue, 27 Mar 2007 18:30:39 +0000

Muito bom esse post Rodrigo. Tem muita verdade e acontece com muita frequência.
Mas como já foi colocado em discussão, cada caso é um caso. Existem alguns casos que fazer um layoutzinho na doida podem dar certo, exemplo do Zé Carlos ae.

Mas na maioria das vezes, acredito que para não ter prejuízo, retrabalho e outros problemas. O projeto deve ter um bom planejamento.

Abraço.

By: Glacial

Glacial — Fri, 23 Mar 2007 19:44:14 +0000

Parabens. Excelente texto. Entrou pro meu deli.cio.us :)

By: Muniz

Muniz — Fri, 23 Mar 2007 01:29:22 +0000

@Henrique C. Alves
Como falei no artigo, há alguns casos onde o design do site não é prioridade, estava exatamente me referindo ao Getting Real que começa tudo pela interface, mas sem dar prioridade a um visual bonito, com tipografia trabalhada, fotografias trabalhadas… Foi isso que quis dizer. E é esse o objetivo da tal proposta visual: fisgar o cliente pelo atrativo da beleza duvidosa de um layout feito às pressas.

A Getting Real prega que você comece tudo pela interface, mas é usando a simplicidade como base, então fazer um HTML bem estruturado com um pouco de CSS básico já seria considerada uma interface simples e usável, o que é totalmente diferente da prática que é assunto principal desse artigo.

É como o Zé falou, cada projeto é um caso, apesar de eu não aceitar o fato de criar uma interface sem saber os objetivos do cliente em alguns raros casos isso dá certo, mas o que meu texto tenta passar não é um absolutismo e sim dizer que se você ouvir o cliente e fizer um planejamento mesmo que simples é muito mais provável que a coisas corram bem e você ganhe mais tempo/dinheiro.

By: Henrique C. Alves

Henrique C. Alves — Fri, 23 Mar 2007 01:00:10 +0000

Opa, primeiramente gostaria de dizer que apreciei o seu blog, estarei assinando o feed ;) Agora, ao post... achei uma coisa interessante no texto. Você postula que a atitude de apresentar um layout (proposta visual) aos clientes é, digamos, o modo porco de trabalhar. Em contrapartida, o povo do 37signals postula no 'Getting Real' (http://gettingreal.37signals.com/ch01_What_is_Getting_Real.php) que "(...) Getting Real starts with the interface, the real screens that people are going to use. It begins with what the customer actually experiences and builds backwards from there. This lets you get the interface right before you get the software wrong." Muita gente segue a filosofia do 'Gettting Real', acredito que você também simpatize com o texto. O interessante constraste criado então é: ser ágil e iniciar o desenvolvimento de um site pela interface é uma vantagem (de acordo com o 'Getting Real'), mas apresentar essa interface ao cliente como proposta é uma desvantagem, correndo o risco de desaprovação imediata e perder o cliente. Seria isso a diferença entre o mercado brasileiro e o 'outro' mercado no qual participa a 37signals? Como você resolveria esse conflito de idéias? Abraço!