<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Nikon acabando com as analógicas</title>
	<atom:link href="http://rodrigomuniz.com/blog/nikon-acabando-com-as-analogicas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rodrigomuniz.com/blog/nikon-acabando-com-as-analogicas/</link>
	<description>Designer de interfaces &#124; Web Designer &#124; Consultoria CMS Wordpress</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Apr 2012 18:29:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: Joaquim.</title>
		<link>http://rodrigomuniz.com/blog/nikon-acabando-com-as-analogicas/comment-page-1/#comment-9313</link>
		<dc:creator>Joaquim.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jul 2007 04:27:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rodrigomuniz.com/blog/?p=91#comment-9313</guid>
		<description>No meu blog http://fotografianalogica.blogspot.com falo com mais detalhes sobre a inferioridade técnica da máquina fotográfica digital em relação à câmera fotográfica analógica. No site do professor e engenheiro L.Paracampo são listadas 25 restrições da máquina digital, além de muito esclarecimento: www.novacon.com.br (vá para site map, e depois, máquina digital e mercado digital). P&#039;ra finalizar, os processadores das máquinas digitais são incapazes de bater uma foto em grande angular e na troca de elementos coloridos na foto, como pessoas em um sofá, alteram as cores da tez da pele. Confirme isso com fotógrafos experientes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joaquim Cutrim</title>
		<link>http://rodrigomuniz.com/blog/nikon-acabando-com-as-analogicas/comment-page-1/#comment-1481</link>
		<dc:creator>Joaquim Cutrim</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Jul 2006 20:09:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rodrigomuniz.com/blog/?p=91#comment-1481</guid>
		<description>As câmeras digitais jamais terão a definição de uma câmera analógica. Enquanto a digital está falando em 10 mega pixels (dez mil pixels) ou forçando a barra, 20 megapixels, a analógica usando o filme analógico está no seu patamar confortável de 140 milhões de pontos (ou comparando, pixels)para os filmes de 25 ASA, 120 milhões de pontos para os de 64 ASA, 100 milhões para os de 100 ASA, os mais comuns e por aí vai. A definição conseguida por máquina analógica/filme químico (analógico) é de nível molecular. E mais: as impressoras que imprimem as fotos digitais não ultrapassam 5 mil pontos, quando muito...
Ou seja, a máquina analógica tem nível molecular em sua definição.
Mais: os monitores, por sua vez, mesmo os de cristal líquido, não ultrapassam a casa das 750 linhas de definição - ou seja, não adianta aumentar o número de pixels se você não consegue diminuir o tamanho deles, a imagem apenas aumenta e não cabe inteira no monitor. Aí, diminuindo, v. perde o que ganhou em pixels e com tudo comprimido, fica tudo na mesma, com definição limitada.
E pra finalizar: na justiça não se aceita máquina digital, já que permite manipulação (photoshop)e não tem negativo, que é indelével, não manipulável  Abcs Joaquim..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>As câmeras digitais jamais terão a definição de uma câmera analógica. Enquanto a digital está falando em 10 mega pixels (dez mil pixels) ou forçando a barra, 20 megapixels, a analógica usando o filme analógico está no seu patamar confortável de 140 milhões de pontos (ou comparando, pixels)para os filmes de 25 ASA, 120 milhões de pontos para os de 64 ASA, 100 milhões para os de 100 ASA, os mais comuns e por aí vai. A definição conseguida por máquina analógica/filme químico (analógico) é de nível molecular. E mais: as impressoras que imprimem as fotos digitais não ultrapassam 5 mil pontos, quando muito&#8230;<br />
Ou seja, a máquina analógica tem nível molecular em sua definição.<br />
Mais: os monitores, por sua vez, mesmo os de cristal líquido, não ultrapassam a casa das 750 linhas de definição &#8211; ou seja, não adianta aumentar o número de pixels se você não consegue diminuir o tamanho deles, a imagem apenas aumenta e não cabe inteira no monitor. Aí, diminuindo, v. perde o que ganhou em pixels e com tudo comprimido, fica tudo na mesma, com definição limitada.<br />
E pra finalizar: na justiça não se aceita máquina digital, já que permite manipulação (photoshop)e não tem negativo, que é indelével, não manipulável  Abcs Joaquim..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jonas</title>
		<link>http://rodrigomuniz.com/blog/nikon-acabando-com-as-analogicas/comment-page-1/#comment-1025</link>
		<dc:creator>Jonas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 May 2006 14:35:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rodrigomuniz.com/blog/?p=91#comment-1025</guid>
		<description>Acho que vocês deveriam continuar com a camera analógica, elas podem ser trambolho, mais ainda sao as melhores...
As digitais nao fazem nem a metade que uma analogica faz. eu ainda prefiro ficar 1000 vezes com a analogicas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acho que vocês deveriam continuar com a camera analógica, elas podem ser trambolho, mais ainda sao as melhores&#8230;<br />
As digitais nao fazem nem a metade que uma analogica faz. eu ainda prefiro ficar 1000 vezes com a analogicas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: aissegoo</title>
		<link>http://rodrigomuniz.com/blog/nikon-acabando-com-as-analogicas/comment-page-1/#comment-249</link>
		<dc:creator>aissegoo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jan 2006 23:30:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rodrigomuniz.com/blog/?p=91#comment-249</guid>
		<description>Sinceramente, existe um limite entre o charme e a segurança/praticidade. Não acho que fotos digitais são melhores, mas pelo preço e pela praticidade/segurança, não tem como comparar :D

Aqui em casa meu pai tirou a camera de filme da gaveta esses dias, meu, que trambolho hehehehe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinceramente, existe um limite entre o charme e a segurança/praticidade. Não acho que fotos digitais são melhores, mas pelo preço e pela praticidade/segurança, não tem como comparar :D</p>
<p>Aqui em casa meu pai tirou a camera de filme da gaveta esses dias, meu, que trambolho hehehehe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

